Il n’existe pas d’invariant mythique

Date :
2014

Famille/Série


Observations :

Bibliographie

Les mythes sont des histoires qu’on raconte, des récits anciens multiples et divers, qui visent à expliquer l’origine et la destinée du monde, le bien et le mal, les cycles des saisons, la sagesse ou la colère de la nature, les passions humaines, telles que l’amour ou la haine, l’autorité des rois et des prêtres, la création, le désir, la destruction, la magie et tout ce qui semble irrationnel ou incompréhensible aux humains, mais exerce une grande puissance sur eux. On ne saurait dire que les mythes sont vrais ou faux. Ils sont d’ailleurs souvent ambivalents, contradictoires, confus et sujets à de multiples variations et interprétations, selon les légendes, les traditions, les traducteurs, et les besoins des sociétés au cours de l’histoire. Il s’en invente régulièrement, d’autres se transforment, d’autres s’oublient lorsqu’ils perdent leur pertinence.
Car les mythes sont des créations humaines, que nous devons à des conteurs, des poètes, des chanteurs, des musiciens, des peintres qui se succèdent. Mais ces créations varient aussi selon les exégètes. Leur sens change selon les intérêts des chefs religieux et politiques. Il varie selon les imaginaires sociaux dominants. Les mythes sont tantôt célébrés, tantôt marginalisés ou remplacés, voire interdits. Les mythologues ont bien du mal à les clarifier, les articuler, selon les sources multiples qu’ils étudient, lorsqu’ils s’efforcent de les traduire dans les langues d’aujourd’hui. Il n’est que d’ouvrir un dictionnaire savant des mythologies pour découvrir l’incertitude, les contradictions, la diversité de leurs trames dramatiques, des attributs que l’on décerne aux dieux égyptiens, grecs ou germaniques. Le mythe de la Tour de Babel peut s’interpréter comme une sanction divine ou comme le fondement de la célébration actuelle de la diversité linguistique et culturelle. Les mythes de la pomme de l’éden ou de la boîte de Pandore peuvent expliquer l’origine du mal et de la souffrance, ou la création de la conscience et de la liberté humaines. Chaque mythe demande une interprétation, qui varie selon les idéologies dominantes des sociétés. Il en est de même de la Bible, selon les traductions, et du Nouveau Testament, selon les récits des différents apôtres. Les multiples sectes protestantes se sont combattues sur des mots et des passions théologiques radicales.
Quant aux mythes modernes, par exemple ceux qu’a imposés la révolution française, ou ceux de l’âge émergent du numérique, nous les devons à des philosophes, des écrivains, des musiciens, des savants ou des gourous américains. Plusieurs d’entre eux se sont montrés progressistes et bénéfiques à l’humanité, d’autres en quête d’absolu, d’autres d’une naïveté ridicule.
Ceux qui prétendent donc relever ou imposer des invariants mythiques dans ce magma de récits si divers, sont des idéalistes en quête de pouvoir intellectuel ou des ingénus à la recherche de clés universelles pour articuler nos connaissances en un système rationnel totalisant, qui soit rassurant. Qu’ils s’appellent Karl Gustave Jung, Levi-Strauss, René Girard ou Joseph Campbell, quelque soit le mérite qu’on pourra leur accorder et le plaisir qu’on prend nécessairement à les lire, tant leur érudition et leur volonté de clarification sont impressionnants, il n’en demeure pas moins qu’ils ont fait fausse route dans leur persévérance à unifier la multiplicité des mythes, au prix de réductions et d’inventions théoriques des plus contestables. Ils ont retenu ce qui leur convenait, simplifié, et imposé des mots clés, archétypes, structures anthropologiques élémentaires, monomythe, dont ils ont prétendu faire des outils mythanalytiques universels qui traduisent davantage leur désir de pouvoir intellectuel que l’inépuisable diversité des imaginaires sociaux, des récits mythiques, des interprétations qu’en ont successivement développées des sociétés elles-mêmes les plus diverses.
La mythanalyse est une recherche qui dépend de l’actualité de la société où elle s’exerce autant que de ses objets d’étude. Elle sait que toutes les volontés de pensée unique sont des expressions monothéistes du désir humain et que la polysémie réelle des imaginaires doit être respectée. Cette posture n’exclut aucunement que le mythanalyse explicite ses préférences et propose des interprétations susceptibles de mieux répondre aux exigences de l’éthique planétaire et du progrès humain. La mythanalyse n’est pas, comme le voulait Lévi-Strauss une mathématique sociale, une science exacte. Elle est au contraire une science humaine, relativiste épistémologiquement, mais qui choisit ses valeurs et sait, à la mesure de nos expériences historiques passées, qu’il y a des mythes bénéfiques et d’autres qui sont toxiques. La mythanalyse est en quête de lucidité, de liberté et de création humaines respectueuses de notre responsabilité partagée. Elle opte elle-même pour un mythe fondateur de notre évolution à venir: l’hyperhumanisme.

Réf : Blog Mythanalyse 26/07/2014
URL